Pahlaj Nihalani捍卫U / A评级为丛林书

中央电影证书（CBFC）首席Pahlaj Nihalani Homders为什么人们，尤其是电影制片人Mukesh Bhatt，正在摧毁董事会的决定给“丛林书”一个U / A证书。

在采访中，这是尼古拉尼不得不说的话：

问：Mukesh Bhatt感觉CBFC属于垃圾桶吗？

许多人对他产生的一些电影有同样的看法。这一切都是一种感知问题。

问：但为什么他突然有这些讨厌的痛苦关于CBFC？因为你给了一个'U / A'认证对心爱的孩子的故事“丛林书”？

更正。我没有。 CBFC是由信息和广播部任命的组织，其中我碰巧是主席，以为它是明智的，并聪明地授予“丛林书”A'U / A'ifificate。

问：但您的董事会成员Ashoke Pandit先生已被引用俗说明的决定是您的，而不是CBFC？

我对他的评论没什么看法。但作为董事会成员，他不允许在公共平台上发出机密信息，特别是当它不是真的时。

问：回到Mukesh Bhatt对“丛林书”的“U / A”的反对意见......

他为什么谈论别人的电影？本周五没有自己的“爱情游戏”？为什么他如此困扰着“丛林书”的认证，当生产者Siddharth Roy Kapur开始记录时说他对“丛林书”的“U / A”没有问题。并且有一件事是人们反对“U / A”认证“丛林书”需要实现。

问：这是什么？这部电影在英国，美国加拿大，菲律宾的世界各地都有相同的评级。在美国和英国，父母的指导评级是一个“PG”，这是我们的“U / A”等同于我们的“U / A”。Mukesh Bhatt喜欢在垃圾桶里扔美国和英国审查板吗？