我们需要在广播中为爱尔兰音乐引入配额

法国政府要求并获得欧盟批准，以立法制定法律，以在20年前为法国广播电台制定40 pc的法国音乐配额制度，理由是其文化和语言受到当时以英语为基础的流行音乐泛滥的威胁开始主导全球电波。

尽管我们爱尔兰人主要以英语唱歌，尽管看似矛盾的情况，但爱尔兰当时应该做出同样的论点。就像我们在英国后门的生活一样，美国在情感和地理上都比其他欧盟国家更接近我们，因此我们比任何欧盟伙伴更容易受到英格兰和美国的文化影响。而且由于这两个文化巨人控制着流行音乐产业的力量，因此我们在爱尔兰必须不断努力维护自己的文化身份。到目前为止，我们已经通过自己的广播电台提供的低水平支持来实现这一目标，这标志着我们的音乐，精神和文学遗产的实力。但是，爱尔兰音乐艺术家在家接受这种低水平的广播支持的平静态度必须改变。

用于暗示爱尔兰将被阻止获得欧盟批准以立法制定类似于法国的无线电配额制度的论点并非来自欧洲，而是来自爱尔兰官方广播机构的法定代表以及历任爱尔兰部长的继任者这样的立法将使我们比欧洲的音乐同行有不公平的优势，因此歧视他们。

实际上，反之亦然。我们的欧洲音乐同伴比我们爱尔兰人有明显的优势，因为他们主要使用自己的语言唱歌，因为整个欧洲的广播听众仍然有兴趣以自己的母语听取他们很大一部分音乐，尽管这已经开始了改变。

给出的另一个原因是我们爱尔兰人主要以英语写作和唱歌，这似乎意味着我们的文化不仅与英国和美国的文化密不可分，而且实际上是英国/美国联系的组成部分。它不是。爱尔兰拥有自己丰富的音乐文化，不仅源于我们凯尔特人的过去，而且通过与其他民族文化的融合以现代方式发展。英格兰可能已经在几个世纪前向我们灌输了英语，但是我们这些伟大的作家自古以来就依靠我们国家共同讲话的有机发展，夺回了一种我们自己的语言表达方式。这同样适用于我们的音乐。

承认我们爱尔兰人没有与法国人一样的合法权利，可以通过无线电配额保护我们的文化，这是对我们先辈们的侮辱，他们创造了我们几个世纪和数千年的文化特色。

它也是对我们音乐遗产的相对较新的拥护者的侮辱，例如O'Carolan，Thomas Moore，Sean O Riada，酋长，Clancy Brothers和Tommy Makem，Dubliners，Fury Brothers，DeDannan，Planxty，The Gloaming ，肖恩·达维（Shaun Davey），克里斯蒂·摩尔（Christy Moore），多纳·伦尼（Donal Lunny），米歇尔·奥·苏亚莱布哈恩（Micheal O Suilleabhain）和比尔·惠兰（Bill Whelan）（仅举几例），他们将传统和民间的风俗传给了我们那个时代令人振奋的民间和传统艺术家，他们很少有人听说过我们黄金时段电波。

现在，不仅欧洲，而且整个世界，尤其是年轻人，对以英语为基础的流行音乐的需求都比以往任何时候都更强烈，最近参加欧洲歌唱大赛的许多国家参加了表演，这证明了这一点用英语讲。

即使在法国，许多新兴的流行音乐艺术家在坚持40％的法语演唱技巧的同时，仍在使用美国/英国的音乐形式，例如嘻哈和说唱，并放弃了他们的本土音乐风格来保持与全球趋势保持一致。尽管通过英语使流行文化同质化是各个国家之间的纽带（既好又适当），但至关重要的是，各国也必须与其遗产保持牢固的联系。各国在当今时代与音乐遗产保持联系的主要渠道是广播和其他媒体。

在将无线电配额系统引入爱尔兰的运动中，应提及一些名字-比尔·惠兰，詹姆斯·莫里斯，帕特·埃根，罗南·柯林斯，路易斯·沃尔什，菲尔·库尔特，格雷格·博兰德，吉米·麦卡锡，约翰·库克，诺埃尔·库萨克和丹尼·麦卡锡（Danny McCarthy）-多年来，他们一直在争取在爱尔兰广播电台中为爱尔兰艺术家提供更公平的播放。

丹尼·麦卡锡（Danny McCarthy）在这方面做了重要的工作。他已通过欧盟一级的政治渠道确定，欧盟法律中没有法规禁止我们的政客立法在爱尔兰实行与法国类似的配额制，尽管爱尔兰历届部长均根据该建议采取行动过去20年中我们一些广播机构的法定代表人在这方面，法律意见对我们自身的利益产生负面影响的主要原因似乎是因为这样一种错误观点，即此类立法会歧视我们的欧盟同行。这里提出的论点应该彻底消除这种红鲱鱼。

随着2016年一百周年庆典的到来，具有讽刺意味的是，如果我们在电波上播放的音乐是由美国/英国流行音乐混合而成的，并且将U2或Enya奇怪的音轨投入光学领域。然而，在这个重要时刻，我们的广播音乐管理员无疑将在每年的圣帕特里克节做他们通常会做的事情，并向该国发出象征性的手势，即每天播放一系列爱尔兰歌曲和音乐。