松散：至少可以说

在他告诉记者他的拍摄时间表后，他的妇女委员会在演员萨尔曼·哈兰下降了，他觉得他觉得是一个“强奸妇女”。这一条线透露了萨尔曼的其余言论，这同样令人愚蠢。据英国广播公司称，在同一采访中，汗表示，他能够退出每个副卷烟，酒精和咖啡 - 除了女性。

汗的粉丝并不是在说话时对智慧的论文一点，这就是为什么他说的真正重要的原因。有几十年来跳下火车和战斗的人可能会炸掉他的大脑。然而，更有可能的是，汗有一个微薄的词汇，让他的形容词和名词混合起来，以满意的令人遗憾的报价。或许他的生活选择就教他害怕女性;我们都倾向于将世界从我们自己经历的棱镜视为世界。

Superstardom无法保证关系成功。从一个读取的人来看，汗突然出现了一个稀有的alpha女性的部分，享有不寻常的经济力量，有时倾倒他。理由毫无疑问，给他们喝咖啡和抽烟。事实证明，对父权制心态最可怕的是有钱的女性。

因为这些选用的少数人能够在一些男人的眼睛里，因为一些男人ogle女性，用于时间通过，并没有任何实际后果。经济学，而不是性别，决定关系中的倾斜，除了汗外，对许多其他人来说惊讶的惊喜，我很确定。

鉴于他的令人厌恶的言论，已经有许多电话抵制了Khan的电影。电影评论家Raja Sen已经开始记录说他不会看到苏丹。

与西方不同，在印度，我们对政治正确性感到非常荒谬。梅尔吉布森的电影职业完成了反犹太主义和国内虐待的指控。

时装设计师John Galliano出于类似的原因，从Dior肆无式化。这是一个透视问题，无论是汗的性别歧视评论比Amitabh Bachchan在巴拿马文件发表的税收不当指控，可能会花费国家财政数百万美元。但我们都是多维众生，需要能够将人们的个人生活与创造性和专业的人分开。或者我们可能会发现我们没有书籍阅读，看看或音乐听取的电影。

Composer Richard Wagner是一个纳粹支持者，伍迪艾伦被指控骚扰，刚刚上周迈克尔杰克逊的巨大收藏的儿童色情片被发现。这是否会削弱他们的重要工作和完全对世界的影响？画家Paul Gauguin的生活，在萨默塞特·穆克姆的月亮和六便士中精美地捕获，是一个关于一个由艺术拥有的男人创造天才的颂歌。他对艺术成功的追求让那些离他最近的人的生命。Maugham，他自己被指责残忍和惨败。当然，他们可能没有模拟公民，并且非常有缺陷的鸟类，但没有他们的贡献，世界将是穷人。为了引用Maugham，“一本书中唯一重要的是它为你所拥有的意义”。要将其申请给汗，他从来没有针对诺贝尔。所以留出判断，并为他的巨大的娱乐商看他。