星星应该是社交媒体完美别的别人面对斯卡曼汗，anushka sharma等愤怒

几天后，萨尔曼汗落在了另一项争议中，即推文对Yakub Memon的看法，1993年上午被绞死的孟买爆炸罪犯。在一系列推文中 - 他不得不以后撤回并道歉，在面对凶猛的反弹之后，“Bajrangi Bhaijaan”只是说牦牛不应该绞死他兄弟虎穆克的行为，他们曾经追求过令人震惊的攻击Dawood Ibrahim。“让老虎挂着他。游行他不是他的兄弟“是臭名昭着的推文。在所有疯狂的批评中都是萨尔曼的，很多它都遭到了一种追随着一种妨碍与电影无关的事项分享意见的一丝旋转障碍。

不久前，宝莱坞是一个永恒的GAG订单区。这是黑社会开始阴影印地迪电影行业的时候。这种行业，自我骄傲地成为“兄弟会”，很大程度上避开了公开站立的政治和社会。参与者被嘲笑没有任何政治立场。讨论出来的稀有人被标记为“宣传者”。从那时到现在。随着社交媒体的出现，现在有一个意见是一种国家消遣。那么为什么我们在一位宝莱坞明星表达他/她的意见时都会得到所有超级兴趣？当然，知道我们是萨尔曼生命的叙述，当他发推文就像正义一样，我们大多数人都会滚动我们的眼睛并驳回，但这意味着他不能有意见吗？他的意见是正确还是错的是另一种辩论，但就像你和我一样，萨尔曼也有权有意见。

数字世界的通信模型越来越变得更加个性化。'源'变得比'消息'更重要。“谁说它”的货币比“所说的”更大。互联网正在被巨魔经营 - 无名，坐在电脑屏幕后面的无名，不露天的巨魔，并在等待名人才能溜走一下，使一个人造的PAS嘲笑他们，让他们用恶臭的骚扰撕成它们。拼写错误通常不是很大的事，而是当一个宝莱坞的明星那样，它成为一个国家问题。只要问anhushka sharma，他们在推特上击败了前任总统APJ Abdul Kalam在哀悼推文中的名字。

然后有里丽卡·卡普尔不得不撤回Huma Qureshi的生日问候，因为过度敏感的Twitter无法处理与他的Day同事共享的个人笑话。Rishi已经发了推文，希望Huma仔细阅读，“你的体重越多，你越努力绑架..注意安全..吃蛋糕！”虽然Huma以合适的精神带来了笑话，但他们的追随者没有。

宝莱坞明星更好地采取笔记。它们更好地扣紧，是完美的，否则它们只会处于缩回模式。本周的学习如下：他们无法造成拼写错误，分享对同事的争议事项或笑话的意见。除非缩回，否则将定期更新列表。

[email protected].