en Dino Muzaffarnagar：讨厌有历史

en Dino Muzaffarnagar（2014）在其公共暴力的叙述中令人痛苦，在那里它表明骚乱与单一事件有多少些人有多少点，而且是一个很长的冲突筹备派对。本周早些时候，ShubhraDeep Chakravorty的最后一部电影在West Delhi早些时候在West Delhi私人筛选中筛选，尊重电影制片人的第二纪纪念日。

一个有Doordarshan的前记者，Chakravorty在2002年Godhra骚乱后转动了电影制作人。在未来10年里，他将继续为公共主义的五个纪录片 - Godhra Tak（2003），遇到藏红花议程（2009年）（在古吉拉特邦的假遭遇，包括Sadik Jamal，Javed Seikh，Ishrat Jahan和Shorabuddin Seikh ），出于法院定居点（2012）（关于捍卫恐怖者的袭击，恐吓和谋杀罪，包括Shahid Azmi，以及风暴之后（2012年）（关于七个青年的故事，在几年后被恐怖收费被窃取的恐怖指控。在拘留） - 所有这些都拒绝购买“州真理”。Chakravorty于2014年8月过世，患有42岁的大脑出血。

en Dino MuzaffarNagar在2013年骚乱中声称超过60人的生活，是Chakravorty第一次接近电影认证中央委员会（CBFC）; CBFC拒绝清除电影。今年4月，CBFC董事长Pahlaj Nihalani在一个订单上拒绝了这部电影的认证，声称民政事务部已经吩咐这部电影是“高度挑衅性和煽动的公共负担。”。Meera Chaudhary，Chakravorty的妻子和电影共同主任，目前正在德里高等法院对电影中的“禁”作斗争。

2小时2小时27分钟的电影包括对骚乱的受害者的访谈，被指控参加骚乱的人，来自邻近村庄的人们以及来自当地记者和穿越的镜头，以及在前后的日期上升的公共紧张和暴力骚乱。谈论攻击特定社区的兴奋暴徒的镜头以及留下的破坏的图像与来自携带立场的社区的人们的故事形成鲜明对比并帮助拯救人民被攻击。这些纪录片还包括与北方邦农民运动的领导人的面谈，关于骚乱对当地经济的影响，以及“利用”情况“利用”局势和“投票”的政治领导人的作用。社区和被指控参与暴力的人的受害者家属的访谈也展示了在同一个村庄彼此相邻的人们互相生活中的根深蒂固的偏见和情感彼德的明星现实。

在筛选电影的介绍中，Chaudhary谈到了电影制片人如何展示社区主义如何不是一个事件，而且具有漫长的历史和背景。“像VHP和ABVP这样的组织在每次筛查他之前的电影中，在Godhra骚乱和现在Muzaffarnagar上，”她说，“我们想在德里中部筛选电影，但没有人愿意承担风险由舷梯抗议或攻击。“因此，组织者将当地警察局告知筛查。